O advogado de Donald Trump pediu na quinta-feira a um juiz federal para bloquear a transmissão de milhares de documentos ao Congresso sobre as ações do ex-presidente na invasão do Capitólio, em 6 de janeiro, mas o juiz não pareceu estar convencido de seus argumentos.
• Leia também: EUA: derrotados na Virgínia, democratas salvam Nova Jersey
• Leia também: Trump se entrega ao ‘golpe de tomate’, que é considerado um insulto aos indígenas
O bilionário republicano quer manter esses documentos em segredo, incluindo listas de pessoas que o visitaram ou contataram naquele dia, afirma uma comissão parlamentar.
Este “Comitê Especial” da Câmara foi formado para avaliar o papel desempenhado por Donald Trump no ataque liderado por seus apoiadores na cadeira do Congresso, quando autoridades eleitas confirmaram a vitória de Joe Biden.
Donald Trump, que nega qualquer responsabilidade pelo ataque, denunciou-o como um “jogo político” e se recusa a cooperar. Ele foi ao tribunal em nome do privilégio do Poder Executivo de manter suas comunicações confidenciais, mesmo no caso de intimação pelo Congresso.
“Os presidentes anteriores têm o direito de invocar esse privilégio”, argumentou seu advogado, Justin Clark, na quinta-feira em uma audiência em Washington.
Mas a juíza Tanya Chutkan respondeu: “A melhor pessoa para julgar se a jurisdição do executivo se aplica ao poder executivo ou não”, observando que o atual inquilino da Casa Branca, Joe Biden, autorizou o Arquivo Nacional a entregar esses documentos ao Congresso.
“Não estamos falando sobre extratos bancários ou registros contábeis de seu cliente antes de ele se tornar presidente (…), mas sobre notas sobre suas trocas quando as pessoas quebraram janelas e entraram no Capitólio”, disse ela, referindo-se a batalhas judiciais anteriores.
“Estamos falando de documentos que estão essencialmente relacionados ao exercício do poder”, disse o juiz Schotkan.
No entanto, dei renúncia ao advogado quanto ao número de documentos solicitados: “Concordo com você (…) Alguns dos pedidos parecem muito vagos, mas outros são muito específicos para os acontecimentos de 6 de janeiro.”
No final da audiência, a juíza prometeu proferir a sua decisão “rapidamente”.
