(Ottawa) os campos de reeducação em Xinjiang são “escolas”. Os julgamentos de Mikhail são conduzidos de acordo com as regras do art. A Lei de Segurança Nacional de Hong Kong permitiu uma transição do “caos” para o “Estado de direito”.
Estas são algumas das respostas dadas pelo embaixador chinês no Canadá, Kong Pyo, a quem o Conselho de Relações Internacionais de Montreal (CORIM) apresentou um fórum moderado pelo ex-primeiro-ministro do Quebec, Pierre Mark Johnson, na terça-feira ao meio-dia.
O Chef de Mission passou oito minutos em Pequim, Ottawa, fazendo uma apresentação sobre a história do Império do Meio, incluindo os marcos históricos da criação da República Popular da China e o estabelecimento de várias relações diplomáticas, especialmente com o Canadá.
Quando se trata de diplomacia, disse ele, o regime chinês “sempre acredita que a conversa é melhor do que o confronto”. Depois que ele terminou seu discurso de oito minutos, o anfitrião chamou de a questão da economia antes que se transformasse em três casos mais difíceis: o genocídio em Xinjiang e a detenção arbitrária dos canadenses Michael Kovrig e Michael Spavor – o casal foi levado à justiça atrás do fechamento portas para espionagem há três semanas e ainda estão esperando por julgamento – e polêmica Lei de Segurança Nacional de Pequim para subjugar Hong Kong.
Em cada caso, o Embaixador Kong enfatizou que a China não tinha nada a culpar.
Em primeiro lugar, em relação à situação da minoria uigur muçulmana em Xinjiang, o Ocidente mais uma vez acusou, “incluindo o Canadá”, de interferir nos assuntos internos da China “- dizendo a pretexto dos direitos humanos” e insistindo que não há “nada de genocídio ” lá.
Na verdade, o regime de Xi Jinping está engajado em uma “guerra contra o terrorismo e a secessão”, uma batalha que envolve especificamente a educação. “Você chama isso de campos [de rééducation]Mas essas são escolas, na verdade. ”
Os Estados Unidos concluíram que os uigures foram vítimas de genocídio. No Canadá, o governo Trudeau não está preparado para ir tão longe, embora o representante conservador Michael Chung tenha aprovado uma moção unânime na Câmara dos Comuns reconhecendo a existência de genocídio.
Ambos são Michael
O anfitrião do evento virtual discutiu com seu convidado o caso de Michael, que foi preso na China em 10 de dezembro de 2018, após alguns dias de prisão no Canadá, a pedido dos Estados Unidos, do segundo homem da Huawei, Meng Wanzhou.
O embaixador argumentou que os dois homens não foram submetidos a maus-tratos na prisão – “privação do sono, confisco de óculos de leitura, isso não é verdade” – e que o sistema judicial tinha “fortes evidências” de que eles haviam roubado segredos de Estado e transferiu-os para entidades estrangeiras.
Kong Pyo insistiu que, se o processo judicial decorre à porta fechada, é precisamente devido à natureza das acusações contra o ex-diplomata e empresário. É por isso que não está aberto ao público. Ele disse: Você tem práticas semelhantes no Canadá.
Pierre Mark Johnson educadamente corrigiu.
“Embora seja verdade que alguns aspectos das questões de segurança nacional não são tratados publicamente, sempre há um advogado externo que analisa as evidências e faz recomendações ao juiz sobre quais partes podem ser divulgadas ao público”. , O consultor jurídico de Lavery se levantou.
Hong Kong
Outro arquivo e outra negação.
Quando questionado sobre a imposição da Lei de Segurança Nacional em Hong Kong, Kong Pyo disse que ela foi vista de forma positiva, pois ajudou a superar o “caos” que prevalecia antes da lei ser aprovada por Pequim. Para o “estado de direito”.
Em 2019, houve crimes de ódio nas ruas de Hong Kong contra cidadãos inocentes, até mesmo policiais. Não pode ser tolerado […] Não pode ser tolerado em nenhum outro lugar, como nos Estados Unidos ou aqui no Canadá.
O parlamento chinês aprovou esta disposição polêmica de segurança nacional em maio de 2020 em resposta aos protestos que abalaram a ex-colônia britânica em 2019. Isso despertou sentimentos de independência na ex-colônia, que se rendeu pela Grã-Bretanha em 1997.
Atendimento polêmico
O convite do CORIM ao embaixador chinês – a pedido da embaixada chinesa no Canadá – foi Foi criticado por alguns observadores, principalmente pelo ex-embaixador canadense em Pequim Guy San Jacques.
Ele não deu ouvidos ao hadith “em princípio”.
Pelo que sei, ele foi convidado em 2019, acabou de chegar ao cargo. Damos uma chance ao corredor. Isso era apropriado. Mas enquanto isso, muita coisa aconteceu [dans les relations sino-canadiennes]. Eu decepcionei Korim.
Guy San Jacques, ex-embaixador canadense em Pequim
Jai San Jacques observa que está particularmente familiarizado com “todos os esforços de propaganda” em que o sistema chinês está envolvido internacionalmente. “Por que ele conseguiu uma plataforma onde repetia as mesmas coisas, que tudo isso é culpa do Canadá?” Guy Saint-Jacques pergunta.
CORIM defendeu sua decisão de fazer uma oferta por Cong Peiwu em Uma carta aberta publicada em páginas Jornalismo. A organização não quis voltar ao evento de terça-feira, que contou com 250 pessoas, disse.
